—— 在我们行业中，有一个众所周知的英雄故事： “一个芬兰的大学小伙，因没有足够的钱购买UNIX，后面就决定自己做一个类似的操作系统，在1991年的时候，他凭个人之力发布了Linux内核的第一个版本“。这就是Linux之父Linus Torvalds。 很多误认为是他创建了整个Linux操作系统，但这并不是事实。
在我们行业中，有一个众所周知的英雄故事：
“一个芬兰的大学小伙，因没有足够的钱购买UNIX，后面就决定自己做一个类似的操作系统，在1991年的时候，他凭个人之力发布了Linux内核的第一个版本“
这就是Linux之父Linus Torvalds。
他还是Git这个版本管理工具的创始人。今天使用GIT来对代码进行分布式管理是绝对的主流。
这样的人，我只能用一个词来形容，那就是“天才”
我也非常崇拜他，但还是进入今天我要聊的话题。那就是：
Linux该不该叫Linux
本篇为趣谈自由软件与开源软件的第三篇，本系列其它文章为：
谁提出了这个问题？
大家都把Linux这种操作系统叫Linux，这应该是主流。
那到底是谁提出了这个问题，为什么本来是被大家都接受的事实为什么又有人提出争议了呢？
提出这个问题的是来自GUN运动阵营的一些人，他们提出了
使用Linux来称呼这样的操作系统是不公平的，使用GUN/Linux可能是更公正的
自由软件之父，GNU运动发起人Richard Stallman还特意写了篇文章，以支持这个提议。
当然，这个提议并不是空穴来风的，背后确实有一定的理由来支撑的。
那这究竟是怎么回呢，我就从Linux操作系统究竟是怎么组成的说起吧。
Linux操作系统的组成
操作系统是相对于硬件来说，它是软件。
对于大众来说，他们所认知的操作系统大致应该是这样：
大多数人的认知中，硬件与操作系统可能会分为三层：
- 硬件层。操作系统的能力都是建立在硬件之上的。
- 系统层。操作系统自带的一些基本能力和软件。比如Windows的服务管理，自带的IE浏览器等。
- 第三方生态。基于操作系统提供的扩展能力，开发及供大众使用的软件。比如QQ，微信等
其实这个理解也不能说是错的。
但如果按这个理解来说，我们的大神开发的东西在Linux系统在上面没有任何立足之地，也就是整个操作系统和我们的Linus Torvalds大神开发的东西没有任何关系。
当然这不是事实。
一个误解
可能有相当一部分人，甚至是程序员群体中可能也存在，会认为Linus Torvalds开发了Linux操作系统。
严格的说，这不是事实，Linus Torvalds开发的其实是：Linux内核
那Linux内核在操作系统中究竟处于什么地位？
Linux内核
简而言之，Linux内核是硬件与软件打交道的中介。所以它叫内核。
内核是计算机硬件与其进程之间的核心接口。它负责两者之间的通信，还要尽可能高效地管理资源
Linux内核的主要用途
- 内存管理
- 进程管理
- 设备驱动程序
- 系统调用与安全服务
内核这个东西不只在Linux中存在，任何系统包括大家使用的Windows，也有内核。只不过内核是在背后支撑性的，我们使用操作系统压根不可能接触到内核，所以对它可能不太熟知。
我们的Linus Torvalds大神开发的其实是Linux内核。
所以，一个操作系统严格说来，是这样组成的：
那究竟我们用的Linux系统除了内核这个见不到的东西之外，到底我们使用的那些系统服务及软件究竟是哪来的？
GUN + Linux内核 = Linux操作系统
我在前面的文章中说到，自由软件之父早在1983年时就发起了GNU计划与运动，计划编写一个完全自由的，替换UNIX的操作系统。
按照上述所说，一个操作系统包括很多东西，有内核，有系统的一些必备的组件，还得有UI界面，甚至是游戏。
在Richard Stallman发起这个GNU运动时，还是1983年，那个时候可没Linus Torvalds什么事。
事实上，GNU确实是一项伟大的工作，与Linus Torvalds是独自己一个开发出一个内核不同，GNU运动是一群杰出的有理想的程序员共同参与的事情。
在GNU运动中，它们规划了操作系统所需要的方方面面的东西，也包括内核，甚至是游戏。
今天你使用的Linux操作系统，以下一些你可能熟悉的部件，其实是属于GNU的成果。
- 最有名的，GNOME是GNU的一部分，因为一个操作系统是需要UI的
- 编译器套装GCC，GNU的C库glib
- Bash，是GNU的UNIX兼容Shell
- GRUB，统一引导加载程序
- 著名的Emac,noao等编辑器，GIMP图像处理工具等。
其实这个列表还有很长，当然最重要的是GNU其实是有自己的内核计划的，那就是Hurd。
但是，GNU自己计划的内核Hurd始终没有稳定，一直在开发中。而在1991年，众所周知,Linus Torvalds开发了Linux内核。
于是，把GNU的已开发出来的东西和Linux内核一整合，最终推动并发展出了现在的Linux操作系统。
所以，严格的说，Linux操作系统 = GNU + Linux内核，并且以代码量占比来说，一个Linux发行版本中，可能GNU的代码量占到28%左右，而内核代码量是3%左右。
那你应该了解了为什么GNU阵营有人这样主张了么。这妥妥的有一定的道理。
他们主张应该把这样的操作系统称呼为：GUN/Linux，这才是更公平的，体现并尊重了GNU运动做出的贡献，更重要的是传播了自由软件的理念。
不过，这个是有争议的，Linux社区对此并未形成统一意见。大多数人可能仍然认为沿用Linux更好。包括Linus Torvalds。
我的看法
文化是约定俗成的，但不代表它是正确的
名称其实也是文化的一种，名称不正确但却被大家接受，属于约定俗成的，这种例子也不少。
从Linux操作系统上来说，考虑到尊重GNU运动及背后的程序员做出的贡献来说，使用GUN/Linux的确是个更正确的名称。
但如我所说，文化并不是完全正确的，它只是约定俗成的。在大众甚至是程序员群体，已经基本接受Linux这个名称的前提下，改变它的名称并因为这一点引发太多争议我认为并无太多必要。
所以，对于那些愿意称它为GNU/Linux系统的群体来说，比如Debian，它就称自己是GNU/Linux系统，我们应该非常欢迎。而对于仍然愿意沿用Linux或主流称为Linux的，我觉得也很合理。
我认为，更重要的事情是，宣扬GNU及其背后的自由软件的理念，才是更需要去做的一件事情。
至于去讨论Linux内核和GNU那些软件，哪个更重要，这种争议并不会产生什么实质价值，只会分裂不同群体而已。
所以，我在了解了自由软件及其背后的GNU运动后，就决定写下这个系列，我认为可能有非常多的程序员，特别是在国内程序员，对自由软件或GNU并不是非常了解，希望我的文章能让更多人知道GNU及其背后的自由软件运动。
一个非常奇怪的事情是，基于GNU的大多数主流Linux并不被认为是完全自由的操作系统，这是怎么一回事？
下一篇：趣谈自由软件与开源软件（四）：为什么主流的Linux发行版本不被认可为完全自由的操作系统