—— 而言之，自由软件是一种高尚的价值观，而开源软件则是一种实用主义
简而言之，自由软件是一种高尚的价值观，而开源软件则是一种实用主义。
最开始出现的是自由软件，在1983年的时候，自由软件的创始人Richard Stallman就发起了GNU运行，意图打造一个完全自由的操作系统并为此而付出努力。
而开源运动则是从自由软件运行中分化出来的，在1998年的时候，自由软件阵营的一部分成员因不赞同自由软件运动的目标，从自由软件运动中分裂出来，以开源的名言开展活动。
现在，开源的理念更深入人心，为人所熟知。而自由软件的理念仍在努力奋斗中，其影响力似乎比不上开源运动。
那究竟自由软件与开源软件运动两者之中的差异有哪些，它们到底有什么分歧？
共同点
在说分歧前，先说共同点：
共同点一: 它们的重叠性非常高
其实，绝大多数大家比较熟知或常用的开源软件，其理念是同时符合自由软件的理念的。
比如浏览器中的Firefox以及Chromium(Chrome的开源版本)，Linux操作系统中的相当大一部分，以及开源的数据库MariaDB,Postgres等，它们本身同时符合开源软件的理念，也符合自由软件的四个理念。
- 自由之零：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。
- 自由之一：用户可以自由的学习与修改软件，那做为这个的前提，用户是要能自由的访问到软件的源码
- 自由之二：用户可以自由的分发软件给别人，以帮助他人
- 自由之三：用户可以自由的分发修改后的软件版本，以使整个社区从修改中受益。
共同点二：它们都主张源码是开放的
开源软件这名称就是从源码开放这一点来的，这是它的核心主张。而自由软件的四个自由，若不能自由的获取源代码，也就无从谈起了。
所以无论是自由软件或是开源软件，其源码一定是开放并可以任意获取的。
共同点三：它们都将专有软件视为“另一边”
无论是自由软件或是开源软件，它们都拥有同一个核心的价值观：
我们与专有软件是不同的
当然，怎么个不同法，其实还是有区别的。 这点后面再说
共同点四：它们共同改变了行业的生态
我们得感谢自由软件与开源软件，它们的确改变了行业的生态。若是没有自由软件以及开源软件，如果我们的行业的生态全是由专有软件把持，很难想像今天的互联网能快速发展到如今的地步。
分歧
最大的分歧：理念与目标的差异
自由软件的理念是为用户的计算自由而战斗，用户应该能自由的使用任何计算资源，从操作系统到软件等一切。而专有软件这种是不合理的，限制了用户的自由，是不应该存在的。
而开源软件的理念是通过开放源代码，让更多的程序员参与进来的方式，使软件变得更加强大，并且通过开源的模式惠及更多用户。
所以，从上述理念上来看，就得出了我开篇的话语：
自由软件是一种高尚的价值观，而开源软件是一种实用主义
分歧二：对专有软件的立场不同
自由软件将专有软件视为敌人，是对立面。专有软件在自由软件运动中是不该存在的东西。
而开源软件运动对专有软件的立场是：不使用开源的方式，怎么可能构建出稳定可靠及惠及更多人的软件？
显而易见，两者的立场是有差异的。
而现实中，开源软件运动中有大量的专有软件公司参与，某种程度上说，开源软件与专有软件是有紧密联系的，密不可分的。
比如MySQL是开源的，但它还有个功能更强大的企业版。企业版在功能上更多更强大，而这些功能点也没有开源。类似的现象在开源的世界是其实是普遍存在的。
甚至相当一部分开源软件压根就是专有软件公司贡献的。
这种现象在自由软件运行中可能是不被接受的。
趋势
现在你应该对自由软件运动与开源软件运动有了解了，也能理解为什么开源软件发展的更好，而自由软件运动却不是特别好的原因所在了。
开源软件运动的理念，其实是对专有软件的一种有益的补充，它其实并没有反对专有软件，也不会去谈软件自由的问题，这是它迅速发展的原因所在，它与专有软件形成了良好的互动，也就是大家各有市场。
而自由软件运动则其实是一种抗争，它试图定义一种完全不同的软件生态，这种行为稍微想像下，会有多少软件商业公司支持呢？它试图颠覆当前的软件生态，重新构建一个不同的生态，这种做法的当然是举步为艰的。
我们仍然要向它们表达敬意，自由软件运动是先行者，它也实实在在的改变了我们软件的生态。
Linux还是GNU/Linux
在自由软件与开源软件中，一个非常有意思也有有争议的话题就是：
到底我们通常叫Linux服务器的这种操作系统，是该叫Linux还是该叫GNU/Linux？
而这个有意思的点在于，自由软件的创始人Richard Stallman以及Linux内核的创始人Linus Torvalds都卷入到其中。
下一篇继续聊：趣谈自由软件与开源软件（三）：一个名称的争议，究竟是该叫Linux还是GNU/Linux